[REQ_ERR: COULDNT_RESOLVE_HOST] [KTrafficClient] Something is wrong. Enable debug mode to see the reason.[REQ_ERR: COULDNT_RESOLVE_HOST] [KTrafficClient] Something is wrong. Enable debug mode to see the reason.[REQ_ERR: COULDNT_RESOLVE_HOST] [KTrafficClient] Something is wrong. Enable debug mode to see the reason.[REQ_ERR: COULDNT_RESOLVE_HOST] [KTrafficClient] Something is wrong. Enable debug mode to see the reason. Подмена ip адреса браузер тор mega
подмена ip адреса браузер тор mega
darknet iphone mega

Автор Артур Бурцев Обновлено Браузера — достаточно через троеточие открыть выпадающее меню и перейти в раздел «Дополнения». Скачать для Mozilla Firefox »»». Сейчас же на рынок вышло немало других плагинов, которые не уступают родоначальнику, а в некоторых случаях и превосходят. Задать вопрос Написать статью. Впрочем, не стоит забывать, что у всего есть своя цена. Таким образом сервера компании выступают в роли proxy-сервера, которые фактически скрывают ваш настоящий адрес и позволяют обойти блокировку сайтов.

Подмена ip адреса браузер тор mega download video tor browser mega

Подмена ip адреса браузер тор mega

И вас это раздражает и вы в попытках выяснить куда же идти и в надежде получив ответ от меня начать осознавать это постоянно начинаете троллить тупыми бестолковыми вопросцами. Но я не собираюсь для вас помогать! Так как осознание правильного пути — это от бога. Для вас ничего не остаётся, как слушать и идти за мной — слепо. Осознание правильного пути постоянно — для вас или доступно постоянно, или никогда.

Может, вы уже туда пойдете и оставите нас, сирых и убогих, заниматься своими скучноватыми делами? Это прекрасно! Упоротость го уровня! Это дорога слепых лентяев. Мне ваша картина совсем неинтересна, но вы продолжайте! А для чего нам ваша картина происходящего?

Был схожий проект, именовался DNS Changer. Лишь по нему люди уже посиживают , так как поддались соблазну употреблять его в целях наживы и знай накручивали для себя клики. А лучше и всю статью. Там нет нигде то о чём написано в вашей статье. Ну, начать с того, что статья не моя, а ббсная. Позже вся сущность заключается в том, что «переадресовывать его с веб-сайта, который он отыскал в поисковике, на веб-сайты, выгодные мошенникам», замените «нашёл в поисковике» и «сайты выгодные мошенникам» на что-нибудь респектабельное и получится ваш функционал.

Разве не так? Не так естественно. Это вы не читали??? Ежели веб-сайт не существует, то регистрация веб-сайта А происходит без проверки собственника. Ежели веб-сайт А существует, то выполняется проверка собственника веб-сайта, отправкой рандом файла с рандом содержимым в корень проверяемого веб-сайта А.

Как вы предлагаете чужие веб-сайты захватывать?? Читаю: Принцип работы — при отсутствии доступа к веб-сайту А осуществляется доступ к веб-сайту B. Перечень соответствий веб-сайтов указывается в самой програмке либо на особом веб-сайте.

Для юзера эта разработка прозрачна и ему постоянно кажется, что открыт веб-сайт A Итак вы решили встать на скользкую дорожку кибер-преступника и так успешно совпало, что вашу аппликашку установил миллион юзеров. Последующим апдейтом меняем переход не по условию, а постоянно и не на веб-сайты которые юзеры повбивали, а на выгодные для вас. К примеру adsense в iframe-ах поменять, милое дело, а помноженное на миллион юзеров хороший доход. Ну это уже грех, а не разработка.

Преступления могут случаться со обилием сервисов. Возможность преступления есть у всех. К примеру взять компанию no-ip. Они могут взять и перенаправить все их домены на некий один ip. И представляете сколько средств с adsense получат?? Таковых способностей на грех масса… для этого и есть законы и вообщем адекватные люди.

И я писал о том что это нужно встраивать в браузеры. Следовательно и контроль за технологией передать нужно изготовителям браузеров. Я же написал, там ip адреса изменяются, а не имя домена. Имя домена остаётся, а веб-сайт раскрывается совершенно иной. Но есть одно но. Может ли no-ip. Ежели веб-сайт ориентирован на ip адресок взломщиков, то они могут сделать всё что угодно.

Вы лицезрели, как работают анонимайзеры, например?? Они демонстрируют хоть какой веб-сайт в своём, измененном окошке. Наверное они могут и adsense подменить и сделать это так элегантно, что никто и не увидит. А сейчас представьте, что все веб-сайты no-ip перенаправили на таковой проксирующий веб-сайт. И в чём будет разница??

Анонимайзеры работают как прокси, это понятно. То, что они заменяют рекламу на свою тоже факт. Но, пользователь-то знает с чем имеет дело когда употребляет анонимайзер, то же самое, когда вбивает прокси в настройке браузера. Но такие аппликашки как ваша либо dns changer с которого началась дискуссия делает подмену вне зависимости от желания юзера.

На счёт «Если веб-сайт ориентирован на ip адресок хакеров» хотелось бы осознать, что вы имеете в виду? Речь о определенном adsense. Как вы определяете что пользуетесь анонимайзером??? Веб-сайт анонимайзер — не употребляет опции прокси браузера. У него и доступа к ним нет. Проксировать он может совсем незаметно для юзера. Я имею ввиду, то что неважно какая компания no-ip может перенаправить все свои домены на один ip адресок, на котором установлен проксирующий веб-сайт.

А этот проксирующий веб-сайт будет демонстрировать все теже веб-сайты, которые и были до этого, но заменять при этом какие-то заглавия либо части страничек. Что тут не понятного? Юзерам, даже расширения не нужно ставить, что бы получить случайный код от компании no-ip. Таковая теоретическая возможность, есть у всех, но люди дорожат собственной репутацией и естественно не делают глупостей. Я всё верно написал. Вы вырвали слова из контекста. Там написано, что анонимайзер, не меняет прокси опций браузера и доступа у него к ним нет.

Всё он верно пишет, его мысля проста — хоть какое добровольное направление трафика неизвестному лицу ничего неплохого не дает. Какая разница доверите ли вы собственный трафик DoubleDomain либо no-ip технологии??? Ну вот и конец, а кто слушал молодец. Сокрытый текст. То, что предлагаете вы — надстройка на браузер которая меняет его функционал. В первом своём комменты, уже писал, как схожий подход может быть применен в корыстных целях.

Для кого это может быть полезным спорный вопрос? Для веб-сайтов как предотвращение ддос — сомнительно. Для увеличение доступности? Есть наиболее обыкновенные решения, тот же впн либо, на последний вариант, тор. Наиболее скорое обновление днс? Ну здесь вообщем без комментариев.

В этом разработка DoubleDomain и безопаснее технологии no-ip. Тем что для DoubleDomain необходимо ставить расширение, а для no-ip ничего не необходимо ставить, не считая некий клиентской программки. А вообщем всё может быть применено в корыстных целях. Удивительно, что посреди комментаторов лишь вы о этом думаете. Наверняка это какая-то навязчивая мысль.

Я же обрисовал примеры, как это можно применять. Пока я не лицезрел ни 1-го опровержения того, что так нельзя либо это не отлично. Да, был здесь 1-ый комментарий, но я здесь же поправил статью. Наиболее обычных решений нет. Впн работает по другому и медлительно. Тор — это тот же самый впн.

Да и они вообщем не исправляют заморочек с доступностью DNS имени! Наиболее скорое обновление DNS. А что для вас не нравится? Конкретно медленное обновление DNS имени влияет на принцип работы почти всех сервисов в вебе, которые держутся за свои ip, как за самое драгоценное, что у их есть и никогда не меняют их. А здесь метод поменять ip хоть каждый день и при этом не терять коннект с пользователем!

Это чрезвычайно важно! Зная, методы работы ддос роботов и программ, я для вас точно скажу, нападающие скорей всего даже не будут мыслить о том что есть некий 2-ой домен с может быть вторым ip адресом, который не просто будет работать пока веб-сайт А не раскрывается, но даже в браузере будет открываться! Тор — это тот же самый впн o0, Порекомендовал бы Для вас лучше вникнуть в тему.

Желаете пример того, что это не отлично, пожалуйста. В теории отказоустойчивых систем есть один принципиальный пункт: не обязано быть единой точки отказа. Что будет ежели заблокировать днс к вашему API? Ежели днс заблокировать, то ничего не будет. Вообщем вы повторяете вопросец 2-ух остальных людей. Вот ежели ip адреса заблокировать, тогда уже будет интересней. о этом почитайте, пожалуйста по первой и 2-ой ссылке до конца.

Лаконичный ответ: совершенно уж единой точки отказа нет. Определённые задачи могут появиться, но это решается обновлением расширения ПО , которое постоянно может быть по условию. Тогда иной вопрос: сколько времени пройдёт от момента блокировки до обновления ПО? И как это отлично в плане доступности?

Обновление ПО начинается автоматом у всех юзеров. Я могу инициировать обновление в хоть какой момент. Так работают все расширения для браузеров Chrome и Opera. Так как указателей в расширении несколько, то у юзеров возникает бесперебойная связь с технологией. Можно парсить перечень заблокированных веб-сайтов Роском и при нахождении там текущего ресурса автоматом поменять ресурс на новейший по списку и запускать обновление у всех.

Но, думаю, я буду это делать вручную Вы не ответили на вопросец. Скажем, РКН заблокировал Ваш api поздней ночкой. Выходит юзеры обламаются с обновлением до утра? А что вообщем критичного в обновлении? Есть локальная копия всех соответствий. Ну подумаешь 2 часа не будет обновлений и что? Это значит то что не будет новейших конфигураций, а старенькые все будут работать, как работали.

Два часа даунтайма в год — это, ежели что, всего три девятки опосля запятой. А не «периодическая дробь», как вы утверждаете. Где я написал, что это будет даунтайм??? Отсутствие обновлений не значит, что всё лежать будет. Всё будет работать, просто без ежесекундных обновлений.

Замечу, что отсутствие падения опосля блокировки Роскомом тоже чрезвычайно не плохо. Для обладателя веб-сайта, которому нужно обновить запись о собственном веб-сайте — это даунтайм. Поэтому что он запись или не может обновить совсем ваш веб-сайт заблокирован , или может обновить, но расширение ее не получает. В итоге, эти два часа юзеры до его веб-сайта достучаться не могут. Думаю это не крупная беда для того у кого веб-сайт заблокировали совершенно :- И вы не запамятовывайте, что недоступности сервиса совершенно не будет!

Мы же решили это в процессе обсуждения. Будет, или получение файла через прокси, или 20 различных источников и при заблокированных 5 на утро я буду запускать обновление, которое добавит новейшие 5 источников. Думаю это не крупная беда для того у кого веб-сайт заблокировали совершенно Это нарушение озвученного вами же SLA.

И вы не запамятовывайте, что недоступности сервиса совершенно не будет! Нет, не решили. Не существует. Как же так? А это?? Во-1-х, 20 источников — не неувязка для целевой организации. Берем код расширения, анализируем, достаем из него все источники. Потом, «выбрав верный момент», блокируем все — и заодно вашу учетку в магазине браузерных расширений.

Во-2-х, не нужно перекрыть файл. Довольно вывести из строя механизм, которым «владелец сайта» эти файлы сформировывает — и все, он не может внести изменение, что для него ничем не различается от даунтайма. Так учетку может заблокировать лишь компания Гугл! Причём здесь Роском? Либо были случаи, что Роском перекрыл учётки разработчиков??? Что-то не припомню такового. И вы ничего не написали про прокси. Что с прокси? Прокси тоже уже блокируют??? Где информация??? Теоретически-то можно всё что угодно.

Но есть практика, которая, почему-либо совершенно не вяжется с вашей теорией. К примеру веб-сайты торент трекеров никто не блокирует… что говорить о p2p хабах, которые исчисляются сотками и тыщами. Видимо не всё так просто, как пишите вы. При том, что можно обратиться и указать на нарушение закона. Пункты 4. А что — прокси? Вы даже не обрисовали, как вы его применять будете. Ну и да, вы на сто процентов проигнорировали 2-ой описанный вектор атаки.

Где вы это берёте? Нет таковых пт в соглашении с разработчиком! Буду запускать проксированный ajax запрос естественно же. Мне не показалось это каким-то вектором атаки. Обновление и доступ к файлу соответствий обеспечивается обновлением расширения. Задумывался мы это уже обсудили. Это не выручает от очевидного удаления файла. Ну и прокси тоже блокируются… А основное, ежели есть таковой прокси — то для чего нужен ваш механизм, почему просто через прокси не пойти?

А напрасно. Еще раз, сценарий: я — обладатель веб-сайта, у меня появилась неувязка с DNS, и я желаю ее решить с помощью DoubleDomain это ровно та ситуация, который вы не один раз расписывали в комментах. Чтоб это сделать, мне необходимо, чтоб запись о моем веб-сайте и его зеркале оказалась в вашем файле соответствий. Вы в посте говорите о некоем «сайте DoubleDomain», на котором обладатель веб-сайта может выполнить эти операции.

Так вот, ежели вывести этот веб-сайт из строя, я, как обладатель, не смогу пользоваться DoubleDomain, и, как следствие, вся ваша прекрасная мысль про аптайм с грохотом летит в мусорку. Ну и прокси тоже блокируются… Пример, пожалуйста. Я ни разу не слышал о блокировке прокси. По какому закону? А основное, ежели есть таковой прокси — то для чего нужен ваш механизм, почему просто через прокси не пойти?

Поэтому что мой механизм работает на скорости веба. И предоставляет возможность обращения по различным протоколам, к примеру http, ftp, nmdc. А прокси — это облезлый кот в мешке и, как следствие, вся ваша прекрасная мысль про аптайм с грохотом летит в мусорку. Я просто уже кое-где о этом писал. Веб-сайт находится раздельно от файла соответствий БД. Простой веб-сайт я смогу хранить раскопировать на 20 различных хостингов. При блокировке текущего веб-сайта я просто буду поменять веб-сайт В этого веб-сайта и всё.

Заблокировали по ip адресу хостинг — поменял домен В. Заблокировали — поменял. Заблокировали по домену — вообщем хостинг не нужно поменять, поменяю лишь no-ip домен, что делается в 60 секунд! Всё просто. Основное доступ к файлу БД, а не веб-сайту. Веб-сайт — это вторично. Понятия не имею. Пока — лишь по тем, которые поддерживаются определенным браузером.

И как вы будете с этих 20 хостингов сводить информацию в один файл? Информация-то в файле откуда берется? Когда будут тогда и приходите. На теоретическом уровне может метеор завтра свалиться и тогда технологии точно никакой не будет. А на практике всё по другому. Чрезвычайно просто! Веб-сайты будут статичными. Вся информация хранится в файле соответствий в xml. Захожу в админку, прописываю ip адресок где находится файл xml и всё. Веб-сайт работает! Естественно это я объясняю на пальцах.

На самом деле найдётся миллион технологий, которые мне облегчат задачку. И будет всё работать совершенно по другому. Информацию в файл записывает веб-сайт. Во-1-х, для этого для вас пригодится научиться записывать файлы по ip-адресам.

Во-2-х, это будет один файл, а для вас необходимо много. А не вы ли не так давно сказали: «Технология на то и разработка, что принципиальна любая мелочь и хоть какой ньюанс. Одна мелочь и разработка начинает работать с точностью наоборот! Не думаю, что будет много файлов. Для доступа к файлам, естественно есть фтп.

Вот это те «мелочи», благодаря которым ваша разработка и не выполняет того, что вы обещаете. Что это??? Непосредственно какие мелочи??? Лично в моей програмке всё уже издавна работает и издавна. И не работало бы без данной для нас прелестной технологии. А откуда же возьмутся те самые n копий, которые закачивают клиенты?

Чрезвычайно безопасный, протокол. Которые мы сейчас обсуждаем. Это в какой? Копии будут лежать в полностью различных местах в вебе. А что кто-то научился взламывать пароль ftp без перебора??? Мне казалось я для вас объясняю просто, как всё устроено. Попутно проговаривая технологию и увеличивая количество комментов к моему посту Все мелочи ничто перед тем что эта разработка даёт!

Ещё там есть готовое приложение в примерах уже для обыденных юзеров, которое содержит ещё 2 технологии дополнительно. О которых тоже нужно писать статьи! И поверьте там дебатов будет намного больше. Мне просто некогда пока. Как они туда попадут с вашего «статического сайта»? Г-ди, какой перебор, ftp передает ваш логин и пароль открытым текстом, бери-не желаю.

Для вас казалось. А на самом деле, вы не объясняете, а придумываете на ходу, что отлично видно по тому, как у вас изменяется терминология, подходы и цели. Ничего из обсуждаемого там нет. Вот соответственный код: Так и веб-сайта ещё нет DoubleDomain. Вообщем всё что мы обсуждаем, только гипотетически!

Естественно и код ещё переделывать. И приведите мне пример определения этого зеркала? Что за зеркало вы имеете ввиду? Это программа музыкального проигрывателя. Здесь нечего скрывать. Контекст вопросца был совершенно другой! У вас не будет доступа к веб-сайту, который пересылает логин и пароль и к способности перехвата тоже не будет доступа. Я вообщем не усвою, вы откуда таковой умный свалились? Почему я одно и тоже объясняю по многу раз???

Они не попадут туда с моего веб-сайта. Они напротив попадут на сайт! Думайте больше. Вы не осознаете простых вещей! Так и веб-сайта ещё нет DoubleDomain. Означает, ваше заявление «Лично в моей програмке всё уже издавна работает и издавна. Mirror site Это программа музыкального проигрывателя.

Мы, вообще-то, про FTP говорили, программа ни при чем. У вас общение по FTP будет в закрытой сети? Означает, есть возможность перехвата. Еще раз, и по пт. Программа-клиент браузер, расширение в браузере — не принципиально откуда-то закачивает файл соответствий. Назовем это «откуда-то» точкой У. Этих точек, по вашему утверждению, много по другому не будет отказоустойчивости «Владелец сайта» добавляет информацию о соответствиях на некоем веб-сайте DoubleDomain, откуда эта информация обязана тем либо другим методом попасть в точку У во все точки Внимание, вопрос: каким методом информация от обладателя веб-сайта попадает в точки У 1 … У n?

Всё правда. Перечитайте определение и скажите, что в моей програмке не соответствует определению. Mirror site Вы путаете зеркало хостинга с зеркалом доменного имени. Вы чрезвычайно много путаете и повсевременно забываете о чём вообщем разговор. Ну что поделать будем делать рекорд по количеству комментариев в посте. В конце концов вы будете лучше меня знать технологию DoubleDomain. И начнёте сами писать статьи о ней Мы, вообще-то, про FTP говорили, программа ни при чем.

Ну как не причём. А где и что вы будете перехватывать с моего хостинга веб-сайта и skydrive??? Как хотя бы на пальцах объясните, вы будете перехватывать логин и пароль, пусть даже и в открытом виде??? Возможность есть постоянно. Прийти с паяльничком к обладателю хостинга и получить возможность. Вопросец в затраченных на это ресурсах.

Так сколько и какие ресурсы вы будете употреблять для перехвата пароля с какого-то определённого хостинга до какого-то неопределённого хостинга??? Внимание, вопрос: каким методом информация от обладателя веб-сайта попадает в точки У1… Уn? Обыденным методом cron задачей на хостинге веб-сайта либо просто задачей в планировщике на каком-то моём компе связанным с вебом.

Способом копирования. Какое определение? Вы путаете зеркало хостинга с зеркалом доменного имени. Я не путаю. Нет таковой вещи, как «зеркало доменного имени», поэтому что доменное имя по определению одно. У вас в програмке тривиальное зеркало — два адреса, ежели не работает один, берем с другого. То, что эти адреса глядят на один IP — это уж ваше личное дело, программа про это не знает.

Напомню, что вы собирались применять FTP для записи файлов с сравнениями. Кстати, со скайдрайвом у вас это не выйдет, нет у него FTP. Элементарно же ежели, естественно, предоложить, что мы — правительство. Обыденным методом cron задачей на хостинге веб-сайта Отлично.

Веб-сайт где обладатель вводит информацию о согласовании один либо несколько? Которое дано в данной для нас статье в самом начале. Вот конкретно этот факт и исправляет разработка DoubleDomain. У вас в програмке тривиальное зеркало Но в одну секунду они могут начать глядеть на различные ip и тогда что это?? Снова же, где определение очевидного зеркала???

Разве такое существует? Что за промежные узлы??? Я задумывался я впрямую подключаюсь по ip и 21 порту к хостингу с файлом. В каком месте появляются эти узлы??? Я думаю вы не про наше правительство говорите. У нас никто со стульев не встаёт. А ежели встаёт, то лишь за зарплатой. Читать какие-то логи… логины и пароли никому — это не нужно! И мой хостер будет на Богамских островах, а не в Рф. Ничего очевидного. Соответствия вводятся в cron задачке и всё.

Вот это: «Для юзера эта разработка прозрачна и ему постоянно кажется, что открыт веб-сайт A. В вашем случае юзер ничего не знает ни о одном из веб-сайтов. Не исправляет. Замена — это не зеркало. Но в одну секунду они могут начать глядеть на различные ip и тогда что это??

Еще наиболее тривиальное зеркало. А вот, что происходит в реальности: Tracing route to master Еще есть таковая милая вещь, как палочная система. И коннектиться вы к нему будете лишь из-за пределов России? Как админ постороннего веб-сайта к примеру, википедии может ввести что-то в крон на вашем сайте?

Как не знает? А что он должен знать? Он вводит веб-сайт в строчку браузера. Означает он знает веб-сайт А. Всё верно написано о прозрачности. Когда происходит замена хостинга — вы называете зеркало хостинга. Когда происходит замена доменного имени вы говорите, что это не зеркало. Где логика??? То зеркало, то не зеркало. Вы не привели примера таковой же технологии. Для чего вообщем говорить о зеркалах. Кажется есть технологии SFTP.

Там всё в шифрованном виде передаётся. Никто ещё не взломал. При блокировке буду поменять просто и всё. А он и не вводит. Обладатели веб-сайтов посылают конфигурации в единый файл БД. А cron задачка уже копирует в конечные точки этот файл. Вот таковой механизм сложнейший для осознания. А где в вашей програмке напомню, мы о ней на данный момент говорим строчка браузера либо другое место для пользовательского ввода?

В приведенном мной примере кода адресок вообщем прошит намертво. А не происходит никакой «подмены хостинга». Код лезет на один адресок, ежели ему там не дают — лезет на иной. Так как мы считаем, что по сиим двум адресам лежит одно и то же, мы называем их зеркалами друг друга. Снова концепция поменялась?

Вы даже не сообразили, к чему был вопросец. Ну хорошо, черт бы с ним. О, единый файл. О чем я и говорил с самого начала. Ежели этот единый файл по каким-то причинам станет недоступен для отправки конфигураций не принципиально, блокировка это, либо же техно ошибка, либо что-то еще , то с точки зрения обладателя веб-сайта, которому необходимо срочно что-то обновить, ваша система — свалилась.

Здравствуй, SLA и «все девятки». А эта программа не для юзеров, а для разрабов. А не возникает никакой замены домена. Код лезет на один домен, ежели ему там не дают — лезет на иной. Так как мы считаем, что по сиим двум доменам лежит одно и то же, мы называем их зеркалами друг друга. о этом ничего не написано в статье. А обсуждения для этого и необходимы, что бы уточнять моменты. Задавайте так, что бы сообразил. Ежели этот единый файл по каким-то причинам станет недоступен Так мы же проговаривали, что единые файлы будут в 20 ти местах в вебе.

И они лишь для чтения расширениями. Конфигурации в их вносить может лишь веб-сайт. Как и синхронизировать конфигурации в их. Лишь через веб-сайт. При блокировки 5 из 20ти будет запускаться обновление расширения, которое будет добавлять 5 новейших мест. Похоже вы снова упустили смысл. Вот в данной для нас програмке есть все нужные строки: play. Тогда не может быть ситуации, в которой юзер вводит домен «А», ему отдается какая-то информация, и он продолжает считать, что он находится в домене «А».

Был бы видимый редирект — было бы зеркало, а так — замена. Веб-сайт один? Начальный код? Будете находить строчку браузера в начальном коде? Так нет! Она в интерфейсе. Откройте програмку и увидите. Был бы видимый редирект А в ситуации с хостингом редерект, что видимый??

Означает тоже самое — зеркало. Веб-сайтов может быть много, а может и один. Глядя сколько необходимо. Буду глядеть, что и как изготовлено. А в ситуации с хостингом редерект, что видимый?? Я не знаю, о какой ситуации с хостингом вы говорите, а в вашем коде просто нет никакого редиректа — поэтому что нет пользовательского запроса. Ежели один, то это та самая точка уязвимости, про которую я писал. Ежели много, то как конфигурации объединяются друг с другом?

Начальный код закрыт. Изучайте то что я для вас отдал до этого. Дерёвня Что огласить. Поставьте на виртуалку. Тяжело говорить о програмке, которую вы в глаза не лицезрели, а я выдумал и написал. Тогда не удивляйтесь, что я делаю выводы из того, что вы мне дали. Естественно, тяжело. Потому приходится говорить о програмке, которую вы проявили, как пример. Ответ тут: habrahabr. Единый — это означает, один. Он один, либо нет? Я уже ничему не удивляюсь. Мне любопытно уже когда мы всю тему обсудим со всеми примерами.

В этом примере написано, что этот код для разрабов. Вы не сможете брать его в качестве примера программы для обыденных юзеров. Когда тяжело, тогда не молвят. Лучше промолчать, когда что-то не знаешь. Там написано «владельцы веб-сайтов посылают конфигурации в единый файл». Я снова подловил вас. Вы поверхностно мыслите. Единый — это означает файл в одном месте один. А мест может быть количество n.

Вот я его как разраб и читаю. И вижу, что там задается два адреса, и не происходит никакой замены 1-го иным, а просто последовательное обращение. Я стараюсь мыслить в серьезных определениях. Файлы однообразные либо разные? Они же кроном синхронизируются. А вы посчитайте сколько раз я вас заслуженно именовал легкомысленным и поверхностным и подумайте о том, что необходимо что-то поменять. Хорошо, переформулирую вопросец. Когда обладатель веб-сайта вносит конфигурации в перечень соответствий — куда конкретно эти конфигурации записываются?

Понимаете пословицу про собаку и караван? Вы не поверите! В единый файл соответствий БД. Этот «единый файл» один, либо их несколько? 1-ое поле на скриншоте, да? Скажите, пожалуйста, откуда программа выяснит про «запасные» сайты? Скриншот устарел. От старенькой версии. Но вы сможете поставить эмулятор дроид и убедиться, что разработка DoubleDomain там точно есть! От старенькой версии То есть в сторе лежит еще и устаревший скриншот? Нет, я не буду ставить эмулятор. Бремя подтверждения лежит на утверждающем.

В конце концов, для вас ничто не мешает сделать скриншот и опубликовать его. Статья не о моей програмке в плеймаркете, а о технологии. Потому бремени никакого у меня нет. Считаю обсуждение данной для нас программы в данной статье лишним. И тем наиболее публикация скриншотов. Я не против. Лишь в этом случае вы не сможете ссылаться на эту програмку как на работающую реализацию вашей технологии — поэтому что мы лишены способности ее обсудить и сделать надлежащие выводы.

Забудьте о том, что я ссылался на эту програмку. Это никакой роли не играет. Это говорит лишь о ваших личных дилеммах. А у моей программы много тыщ установок и все пользуются ей! И естественно новейшей технологией DoubleDomain. Ну как для вас сказать… ежели вы никогда не ссылались на эту програмку, означает, нет и ни одной работающей реализации DoubleDomain не считая вашего расширения. Во-1-х, не все, а подмножество тех, кто установили т.

А во-2-х, вот, что задумывается Google Play про ваше приложение: «Installs: 1, — 5,». Вы не доказали, что ваше приложение содержит работающую реализацию технологии DoubleDomain. Доказать могу лишь наличием приложения в маркете и его установками. Поэтому, как скриншоты можно подделать в паинте, а по другому для вас его не показать. Опубликовать исходники, не? Не лишь.

Просто довольно 1-го человека, озвучившего делему, для чего повторять 10 раз-то? Я никакого вопросца не задавал, ежели что. А вот сейчас моё время говорить, читайте комменты: Анонимайзеры работают как прокси И они не по другому реализованы, а точно так же. Для использования прокси необходимо поменять опции прокси в браузере. Анонимайзер не меняет опций прокси браузера. Это принципиально меняет реализацию, что для вас молвят здесь уже двое людей, а вы не осознаете и минусуете комменты.

Ну, начнём с того, что я не «минусую», хотя и в корне не согласен. А разработка прокси это не лишь опции браузера, отлично бы для вас это осознать. Так как опции браузера поменять не нужно и проксирующий веб-сайт может не показывать собственный интерфейс, то выходит, что вы не правы и хоть какой no-ip веб-сайт может время от времени на пару секунд делать переадресацию на собственный проксирующий веб-сайт, который будет заменять в коде странички всё что угодно!

Аксиома подтверждена Видимо, точно так же как вы определяете, что пользуетесь браузером. А ежели таковой надписи не будет? Вы осознаете, что эту надпись для вас пишет не браузер, а сам веб-сайт анонимайзера? Он может и не писать ничего.

Либо писать заголовок веб-сайта на который вы зашли анонимайзером и вообщем не выдавать своё присутствие в интерфейсе. Вы не совершенно осознаете о чём я. Юзер постоянно знает, что пользуется анонимайзером, это его выбор.

Юзер не постоянно знает с какого ip у него раскрывается веб-сайт. А означает есть возможность показать юзеру анонимайзер без его выбора. Вы незначительно путаете. Давайте на пальцах: анонимайзеры — веб-сайты интернет фронтэнды , которые получают запрос от юзера пересылают его на запрашиваемый ресурс, забирают от туда, в большинстве случаев, html, парсят его, чтоб прямых ссылок не было и возвращают юзеру. Сейчас no-ip, они работают ежели по-честному и без dpi лишь с dns. Понятно что юзер в обоих вариантах настоящего ip не замечает для этого днс и придуман , но вы то должны осознавать разницу.

Потому в 1-ый вариант это выбор юзера, 2-ой это выбор обладателя веб-сайта. А ваша надстройка, она лишь ваша, ни юзер, ни обладатель веб-сайта не может быть уверен, что она на самом деле делает. Ежели вы вправду так заинтересованны в проектах которые предоставляют юзеру больше совбоды в обход запретов, порекоммендовал для вас не городить велосипедов вроде плагинов для браузера, а опуститься чуток пониже.

Напишите, к примеру, локальный днс сервер, который будет резолвить через тор. Он и браузеронезависимым будет и не лишь c http будет работать. Вы снова не правы. Юзеры не могут быть уверенны в том что делают анонимайзеры. И ни обладатели веб-сайта, ни юзеры не могут быть уверенными в корректности работы no-ip технологий.

Расширение, находясь в официальном Хром маркете не может быть вредным по определению. И естественно, владелец веб-сайта может быть уверен в методе работы расширения так как начальный код расширения открыт и постоянно находится на компе где установлено расширение. А вот в технологии no-ip метод находится у компании no-ip. Никакого расширения ставить не нужно.

И так можно временами сливать трафик. Причём так, что никто не увидит. Никакой маркет не контролирует работу компании. Приложение для обновления ip вы качаете с их веб-сайта. Что в этом приложении?? Кто его знает Всё закрыто. Может там бекдор.

Остаётся надеяться на честность компании no-ip и в отдельности каждого сотрудника данной для нас компании. Замечу, я не говорю о определенной компании, а говорю о всех no-ip компаниях. И тем не наименее все верят компании no-ip, а вы здесь язвите по поводу честнейшей и новейшей технологии. А разработка DoubleDomain наиболее безопасная за счёт того, что юзер, устанавливая расширение соглашается с правами доступа расширения В чём, простите, здесь безопасность?

Расширение, находясь в официальном Хром маркете не может быть вредным по определению Ваше приложение неплохой пример обратного. Повторюсь, ежели вы вдруг решите поменять ип на какие-то остальные, гугло-маркет на это никак не воздействует. А вот в технологии no-ip метод находится у компании no-ip Какой алгоритм? Какой алгоритм? Метод обновления ip адреса естественно же!

Где гарантия, что он обменяется на тот на который вы его обновляете? Ведь запрос обновления поначалу поступает на веб-сайт no-ip компании и они уже по определённому методу выполняют ваш запрос. Вот этот метод хранится на закрытых серверах компании. Ваш, старенькый, хороший — оказывается в одну секунду может стать новеньким и злым!

И нет никаких гарантий, что так не происходит. Ваше приложение неплохой пример обратного. Вы совершенно не осознаете, как работают маркеты и почему там всё чрезвычайно безопасно. Идите почитайте поначалу, до этого чем вопросцы задавать. Маркет постоянно может отреагировать. Даже, ежели в приложении ничего не изменялось. Не считая того, устройство может ругаться админу на попытку совершить несанкционированные деяния или неправильную конфигурацию. Понятно, что устройство, которое нереально настраивать с учетом структуры данной сети, заранее неспособно отлавливать пробы работать под чужим IP-адресом.

Как правило, компы в локальной сети соединены простейшими устройствами - хабами, которые не адаптированы ни к чему, не считая фактически соединения пары машин в сеть. Так что этот метод идентификации нельзя считать надежным. Наиболее надежным считается идентификация по MAC-адресу, типо аппаратно зашитому в карточке. Это миф. Во-1-х, адресок зашит в ППЗУ программируемом неизменном запоминающем устройстве , и может быть изменен при помощи особых программ, которые нередко идут в комплекте драйверов карточки.

Наиболее того, для чего вообщем он там находится - совсем непонятно. Дело в том, что адресок берется из ППЗУ только в один прекрасный момент - при инициализации драйвера карточки. Дальше генерация MAC-адресов в пакетах осуществляется не на уровне "железа", а драйвером сетевого устройства, и ничто не мешает его поменять даже без перепрошивки ППЗУ. В общем случае нужно написать собственный драйвер сетевого интерфейса, что сложная, но выполнимая задачка.

Ограничения - аналогично IP-адресу. Миф о невозможности конфигурации MAC-адреса так всераспространен, что почти все основывают на идентификации по MAC-адресу критически важную идентификацию, к примеру, разрешают выполнение команд без авторизации типо достоверно идентифицированной машине.

Чем это может кончится, я думаю, понятно. Ну и естественно, подавляющее большая часть провайдеров "защищаются" от конфигурации IP-адреса клиента, проверяя соответствие MAC-адреса и IP-адреса. Рассматривается вариант с провайдером. 1-ый шаг выполняется, когда жертва в сети. С помощью снифера проверяется, чтоб жертва находилась в том же секторе сети. Сектор сети в данном случае область, снутри которой все машинки равнозначны, то есть получают одну и ту же информацию.

К примеру, все машинки, соединенные хабом хабами , находятся в одном секторе, так как хаб просто рассылает получаемую от одной машинки информацию по всем остальным. Аспектом того, что ты находишься в одном секторе сети с X, является то, что ты видишь пакеты, отправленные X, но не предназначенные для тебя.

Информация по сети передается в виде пакетов - кусков инфы определенного размера. Пакеты бывают 2-ух типов: адресованные кому-то непосредственно или "всем". Ежели вы получили пакет, в котором MAC-адрес получателя не равен вашему MAC-адресу, то сможете быть убеждены, что его отправитель находится в том же секторе сети.

Адресок можно выяснить при помощи команды arp -a - она выводит перечень MAC-адресов, хранящихся в кеше компа. Ежели адреса в кеше не оказалось, стоит испытать сделать ping на этот адресок и сразу arp -a, ежели же его там так и не оказалось - быстрее всего, жертва не в ваше секторе сети.

Будьте внимательны, в том же секторе сети находится машинка, имеющая приобретенный MAC-адрес, а не IP-адрес. IP-адрес может принадлежать системе, находящейся на другом континенте, дело в том, что при передаче через маршрутизаторы MAC-адрес отправителя заменяется MAC-адресом маршрутизатора, и узреть вы можете лишь его. Выяснить MAC-адрес настоящего отправителя в общем случае нереально да и необходимо ли? Опосля проверки, что вы в одном секторе с жертвой, необходимо выяснить ее опции маршрутизации, конкретнее - шлюз по умолчанию.

Шлюзом именуется маршрутизатор, обеспечивающий связь с иной сетью, к примеру, с Internet. Для нахождения маршрутизаторов употребляется их вышейказанная особенность: от 1-го MAC-адреса приходят пакеты со почти всех IP-адресов. Можно пользоваться пассивным способом - анализировать с помощью снифера снова же , с кем жертва обменивается пакетами, и таковым образом вычислить его.

Можно пользоваться активным: назначить у себя в настройках жертву шлюзом и отправить пакет, допустим, на www. Жертва, получив пакет, перешлет его маршрутизатору. Но таковой метод уже наиболее небезопасен, чем предшествующий, так как на теоретическом уровне жертва может это найти. Можно вообщем не находить маршрутизатор, а бросить тот, что выдан для вас предполагается, что вы подключены к тому же провайдеру. Это еще наиболее страшный метод, но в большинстве случаев это срабатывает.

Необходимо дождаться момента, когда жертва не находится в сети выключена , установить характеристики схожими ей и расслабленно работать. Когда жертва возвратится в сеть, работа нарушится, не считая того, она может получить предупреждение о конфликтующих IP-адресах, но это ничем особенным не угрожает, так как найти, кто конкретно из вашего сектора сети пробует притвориться ей, нереально.

Как можно достоверно идентифицировать машинку в сети? Нужно употреблять авторизацию и криптографические системы защиты. А как быть провайдерам? Вполне надежной защитой от использования чужого трафика было бы внедрение для связи с маршрутизатором протокола, поддерживающего безопасную авторизацию и защиту от перехвата. Из тех решений, которые я встречал, выделю два.

Оба - довольно надежные, но не защищают от одновременной работы пары машин под одним IP. Вообщем, это можно увидеть, да и вряд ли программеры, способные воплотить схожую атаку, будут баловаться халявным трафиком. Microsoft Winsock proxy client-server. Авторизуется через netbios входом в домен NT. Но, сомневаюсь, что протокол соединения client-server защищен от перехвата и замены отправителя.

Самодельный клиент, используемый одним из Екатеринбургских провайдеров. Временами отправляет запрос "откройте доступ такому-то IP" на маршрутизатор.

Этом что-то сеть тор браузер скачать megaruzxpnew4af сделал!

Адреса mega ip подмена браузер тор telegram канал darknet мега

Браузер Тор Tor Как зайти с другого IP-адреса

Я вам покажу каксменить IP компьютера.Очень прсото. В гугле пишем tor browser dwonloadСкачиваем, устанавливаем и заходим в браузерКак сменить IP компьютера. всех следов работы при закрытии программы, использование специального режима инкогнито, механизма безопасного поиска в интернете, а также прокси-сервера для скрытия реального IP-адреса.  Этот браузер предназначается в первую очередь для обхода цензурных запретов.  Возможна ли с помощью этих браузеров скрыть свой айпи адрес могут ли  Относительно надёжно скрывает ип адрес только тор. Свой IP-адрес можно уточнить на сайте shop-one-shop.ru, там вы сможете узнать и о типе вашей операционной системы, и о провайдере, и о браузере, и о непосредственно вашем IP-адресе.  На мой взгляд лучший аналог бесплатного прокси — браузер Tor. Он прост в использовании и ему доверяют пользователи по всему.